9月3日晚，《凡人歌》的观众们迎来了第9集与第10集的更新。在这两集中，沈磊与谢美蓝这对面临离婚危机的夫妇的故事线正式展开。这对夫妻的关系充满了戏剧性的情节，如女性与男上司之间的流言蜚语以及男方的跟踪行为等。然而，这些情节经不起推敲，一旦深究，观众不禁会质疑，这样一对明显性格迥异的男女，为何会走到一起并共度多年时光？
一部电视剧的价值往往可以通过其是否遵循基本的叙事逻辑来衡量。那些缺乏真实感的作品，一旦置于逻辑检验之下，其虚构的本质便显露无遗。《凡人歌》也不例外。它在描绘人物关系和构建故事情节时，未能坚守基本的逻辑框架。
剧中，经过多年的婚姻生活后，谢美蓝对沈磊失去了兴趣，认为他缺乏情趣且不上进。如果我们忽略逻辑思维，可能会接受编剧所呈现的这一观点。然而，当我们运用常识和逻辑判断时，便会产生疑问：如果谢美蓝真的如此不满沈磊，当初为何会选择与他结为伴侣？在他们结合之初，沈磊是否同样不具备这些优点？
当我们将逻辑考量应用于沈磊与谢美蓝的角色时，不难发现编剧在角色设定和情节发展上存在逻辑缺陷。剧本内部出现了自相矛盾的情况，使得整部剧显得荒诞不经。
截至目前，《凡人歌》的剧本尚未解释清楚沈磊与谢美蓝之间婚姻关系的合理基础。无论是基于两人性格的契合度还是其他促成因素，剧本均未给出令人信服的理由。同时，编剧又试图为他们的婚姻破裂寻找合理性，进一步加剧了剧本的内在矛盾。
实际上，一名合格的编剧应当确保剧本中的角色和情节具备逻辑一致性。在之前的评论中，我已经多次指出，《凡人歌》的编剧显然缺乏这方面的功力，导致剧本整体质量欠佳。从逻辑一致性的角度来看，该剧的编剧表现仍显不足。
剧中展现的是一对性格不合的夫妇，在经历了漫长的婚姻生活后，最终因矛盾激化而决定分道扬镳。这种剧情设置正是烂俗作品的典型标志。而这种类型的剧情往往成为那些不愿深思熟虑的观众们的谈资。
随着《凡人歌》的播放，一个值得注意的现象出现了。一些女性观众倾向于站在谢美蓝的立场，批判像沈磊这样的不上进男性；而一些男性则为沈磊辩护，批评谢美蓝一类的女性。然而，无论站在哪一方，都忽略了这部剧在根本上就是建立在一个薄弱的逻辑基础上。
特别是关于沈磊这个角色被刻画成不上进这一点，我个人认为这是对现实的扭曲。回想我大学时代，虽然考公务员并非主流选择，但那些选择这条道路的同学却都是最勤奋的一群。他们没有一个表现出懒散的态度。若非积极进取，谁会选择这条路呢？请问各位观众，你们周围是否有不思进取的公务员？如果有，请留言告知我。
因此，当《凡人歌》塑造出一个不上进的公务员形象时，我认为这是对现实的误读。对于一个出身于农民家庭、通过自身努力考入北京成为公务员的年轻人来说，他怎么会不求上进呢？如果他真的不思进取，或许早就留在家乡耕作大棚了。编剧在创作时忽视了这一点，导致剧情走向了狗血的方向。
