久违的影院里，人潮涌动，笑声此起彼伏，仿佛又回到了那个看春晚的温馨夜晚。这一幕，无疑是由“沈马”组合所引发的轰动效应。
《抓娃娃》的海报
然而，观众的热情与影片的口碑似乎并不成正比。网络上的热议焦点，大多集中在影片的价值观上。比如，影片中富人伪装成穷人的情节，很容易引起观众的反感；而影片所传达的教育理念，也难以站得住脚，所谓的“接班人计划”，更像是对孩子天性的束缚。
确实，观众的批评并非无的放矢，影片在价值观的表达上显得颇为混乱。我们甚至难以分辨，影片究竟是在讽刺马成钢和春兰这对富豪夫妇的虚伪，还是在赞扬他们对儿子的关爱。
尤其是影片结尾的彩蛋，马继业虽然按照自己的意愿考上了体育大学，却在长跑比赛中不自觉地捡起了塑料瓶。这让人们对马成钢对儿子的培养方式产生了疑问：这究竟是对是错，是成功还是失败？或许，连影片的创作者自己也没有给出明确的答案，只是让沈腾和马丽用幽默的方式一带而过。
沈腾 饰 马成钢
马丽 饰 春兰
但是，价值观的争议并非《抓娃娃》的最大问题。事实上，思想性、深刻性从来都不是开心麻花的强项。回想当年，《夏洛特烦恼》也曾因价值观问题受到过批评，但这并没有影响它成为中国喜剧电影的经典之作。
从《羞羞的铁拳》到《李茶的姑妈》，从《西虹市首富》再到《独行月球》，无论商业成绩如何，这些作品在价值观上都显得平淡无奇，无非是追求通俗易懂。
因此，无论是富人装穷还是培养孩子，这些元素不过是影片主创用来承载笑料和创意的“热点”，并非真正想要与观众探讨社会阶层或教育问题。以此为切入点来批评影片，虽然无可厚非，但并未触及核心。
肖帛辰 饰 少年马继业
那么，《抓娃娃》的问题究竟出在哪里呢？问题可能出在剧本的创作上，简单来说，就是故事没有讲完整，无法自圆其说。如果与《夏洛特烦恼》进行对比，就会发现两部影片在剧情转折上有着相似之处，那就是主人公的突然“醒悟”。夏洛意识到财富和名望并不能带来真正的幸福，而《抓娃娃》中，马成钢的培养计划失败，马继业也发现自己一直生活在谎言之中。
但两部影片的后续发展却大相径庭。夏洛在意识到错误后，努力挽回却最终失败，从而引出了影片的核心主题：珍惜身边的人。而《抓娃娃》呢？马继业离开了虚假的家，马成钢却只是轻描淡写地问了一句，“晚上还回不回来吃饭了”。这句话一出，虽然引发了全场的笑声，但紧接着就是片尾字幕，意味着影片并没有完成“起承转合”中的“合”。
史彭元 饰 青年马继业
如果影片能够在叙事上补上这个关键的“合”，不仅能够让结尾更加自然，也能避免许多不必要的争议。遗憾的是，为了追求更多的笑料，影片主创安排了许多过于夸张却无关紧要的桥段，如奶奶在殡仪馆的“诈死”、哥哥马大俊强行给弟弟洗澡等。
萨日娜 饰 奶奶
相比之下，《夏洛特烦恼》的叙事节奏明显更加紧凑，几乎没有一场多余的戏。例如，虽然出场人物众多，但每个人都有自己标志性的台词，让观众至今记忆犹新。而《抓娃娃》中的李嘉琦饰演的张飞飞，虽然看似是马继业的“野蛮女友”，但在剧情高潮时却突然消失，之后也没有交代，让人不禁疑惑她的存在意义。
从这个细节可以看出，《抓娃娃》在剧本打磨上与《夏洛特烦恼》相去甚远。多年来，开心麻花的电影在口碑上逐渐下滑，争议不断，人们关注的往往是“含腾量”等话题，却很少有人指出，根本问题在于随着规模和名声的扩大，开心麻花在剧本创作上的态度已经变得敷衍了事。
广大观众并不期望从开心麻花的喜剧电影中获得多少“教育意义”或“思想启迪”，因此“三观”问题并非关键。或者说，这些年来开心麻花电影的“三观”问题，更多是因为创作者没有时间和精力去完善叙事逻辑，只能依靠各种段子来填补空白。
《抓娃娃》的创意本身并不差，沈腾、马丽等人的表现也很卖力，但他们的喜剧天赋也无法弥补一个先天不足的剧本。
“沈马”的联袂出演，无疑是本片最大的卖点。
